Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1168 K.2012/25827
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın işyeri alanını ortak bölgeye genişleterek imar kirliliğine neden olması; Mahkeme sonucu: Mahkumiyet kararı bozuldu ve dosya esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yapı tatil tutanağında, sanığın zemin katta bulunan işyerine bitişik, apartmanın ortak alanını alüminyum ve cam malzeme ile kapatarak işyerinin kullanımına kattığı, birinci bodrum katında bulunan dükkana ait depo ile otopark arasındaki bölme duvarını kaldırarak birleştirip otopark, WC, mutfak ve soğuk hava deposu olarak düzenleyip işyeri kullanımına dahil ettiğinin açıklanması karşısında, sözkonusu tadilatların neler olduğu, projede öngörülen işyeri alanı dışında 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı konusunda keşif yapılıp bilirkişiden suça konu yerin fotoğraflarını da içerir ek rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın yaptığı suça konu tadilatların bina niteliğinde olması durumunda, tadilatların yapıldığı yerin apartmanın ortak alanına ya da diğer bağımsız bölümlere tecavüzlü olup olmadığı saptanarak, tecavüzlü değilse ve kendi işyerine yapılmışsa, kamunun uğradığı maddi bir zarar bulunmayacağı gözetilerek, sabıkasız sanık hakkında CMK’nın 231. maddesindeki koşulların bu doğrultuda değerlendirilmesi yerine “şartların oluşmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yapı tatil tutanağında, sanığın zemin katta bulunan işyerine bitişik, apartmanın ortak alanını alüminyum ve cam malzeme ile kapatarak işyerinin kullanımına kattığı, birinci bodrum katında bulunan dükkana ait depo ile otopark arasındaki bölme duvarını kaldırarak birleştirip otopark, WC, mutfak ve soğuk hava deposu olarak düzenleyip işyeri kullanımına dahil ettiğinin açıklanması karşısında, sözkonusu tadilatların neler olduğu, projede öngörülen işyeri alanı dışında 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı konusunda keşif yapılıp bilirkişiden suça konu yerin fotoğraflarını da içerir ek rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın yaptığı suça konu tadilatların bina niteliğinde olması durumunda, tadilatların yapıldığı yerin apartmanın ortak alanına ya da diğer bağımsız bölümlere tecavüzlü olup olmadığı saptanarak, tecavüzlü değilse ve kendi işyerine yapılmışsa, kamunun uğradığı maddi bir zarar bulunmayacağı gözetilerek, sabıkasız sanık hakkında CMK’nın 231. maddesindeki koşulların bu doğrultuda değerlendirilmesi yerine “şartların oluşmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.