Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11356 K.2012/31776
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ve iftira suçlarından hüküm giymesi ile genel güvenliği kasten tehlikeye atma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesidir. (2) Mahkeme, konut dokunulmazlığı ihlali ve iftira suçları için verilen beraat kararını onaylayarak temyiz davasını reddetti; genel güvenliği kasten tehlikeye atma suçundan verilen mahkumiyet kararı ise bozularak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal ve iftira eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
a-)Konut dokunulmazlığını ihlal eyleminde;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
b-)Sanık hakkında iftira suçundan verilen beraat hükmünün de usül ve yasaya uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Genel güvenliği kasten tehlikeye atma suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık anlatımlarında, geceleyin ateş edildiğine ilişkin bilgi ve görgüden bahsedilmemesi ve sanığın olay gecesi saat 03.00 sıralarında ayak sesleri duyması üzerine terörist geldiğini düşünerek av tüfeğiyle ateş ettiğine ilişkin savunması dışında maddi bir kanıt bulunmaması karşısında, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal ve iftira eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
a-)Konut dokunulmazlığını ihlal eyleminde;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
b-)Sanık hakkında iftira suçundan verilen beraat hükmünün de usül ve yasaya uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Genel güvenliği kasten tehlikeye atma suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık anlatımlarında, geceleyin ateş edildiğine ilişkin bilgi ve görgüden bahsedilmemesi ve sanığın olay gecesi saat 03.00 sıralarında ayak sesleri duyması üzerine terörist geldiğini düşünerek av tüfeğiyle ateş ettiğine ilişkin savunması dışında maddi bir kanıt bulunmaması karşısında, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.