Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10984 K.2013/28463
Özet: (1) Sanığın, köy suyu ve tarladan su geçirme iddialarıyla tehdit ve mala zarar verme suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığa hapis cezalarını kamu yararına çalıştırma seçenek yaptırımına çevirmeyi reddederek, mahkumiyet kararını bozmamış ve dosyayı esas mahkemeye göndererek temyiz başvurusunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında; "katılanların, köye ait suyu, uyarılarına rağmen, amcasısının oğlu Muzaffer Kavak'a ait olup kendisinin de ortak olduğu tarladan izin almadan geçirerek evlerine götürdüklerini ileri sürmesi, jandarma tarafından çizilen krokiye göre de su borusunun Muzaffer Kavak'a ait tarladan geçen kısmından kırıldığının belirtilmesi karşısında; savunmanın doğruluğu araştırılarak, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/3. maddesindeki "diğer bir hapis cezasına hükmedildiğinde kamu yararına çalıştırma kararı verilemez" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak tehdit suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verilen sanık hakkında, mala zarar verme suçundan hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/1-f bendine göre kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına dönüştürülmesi,
3-Kabule göre de; duruşmada, ceza verilmesi halinde kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımı uygulanmasını kabul edip etmediği sorulduğunda, "verilecek cezanın para cezasına çevrilmesini talep ederim" şeklinde açıklama yaparak sanığın, kamuya yararlı işte çalıştırma seçenek yaptırımın uygulanmasına açıkça gönüllü olmadığı anlaşılan sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezanın anılan yaptırıma çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında; "katılanların, köye ait suyu, uyarılarına rağmen, amcasısının oğlu Muzaffer Kavak'a ait olup kendisinin de ortak olduğu tarladan izin almadan geçirerek evlerine götürdüklerini ileri sürmesi, jandarma tarafından çizilen krokiye göre de su borusunun Muzaffer Kavak'a ait tarladan geçen kısmından kırıldığının belirtilmesi karşısında; savunmanın doğruluğu araştırılarak, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/3. maddesindeki "diğer bir hapis cezasına hükmedildiğinde kamu yararına çalıştırma kararı verilemez" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak tehdit suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verilen sanık hakkında, mala zarar verme suçundan hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/1-f bendine göre kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına dönüştürülmesi,
3-Kabule göre de; duruşmada, ceza verilmesi halinde kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımı uygulanmasını kabul edip etmediği sorulduğunda, "verilecek cezanın para cezasına çevrilmesini talep ederim" şeklinde açıklama yaparak sanığın, kamuya yararlı işte çalıştırma seçenek yaptırımın uygulanmasına açıkça gönüllü olmadığı anlaşılan sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezanın anılan yaptırıma çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.