Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6116 K.2012/32537
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, temyiz isteğinin reddi ve ilgili çocuk mahkemesi dosyasının birleştirilmesiyle birlikte, hukuki eksiklikleri gidererek kararın bozulmasına karar verip yeniden hüküm kurulmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yargılamaya konu eylemi birlikte gerçekleştirdiği anlaşılan ancak yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı yargılama yürütülen ... hakkındaki Adana 1. Çocuk Mahkemesi‘nin 2007/745 Esas sayılı dosyası getirtilerek fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle birleştirilmesi, kararı çıkmış olması ve kesinleşmesi halinde ise onaylı örneğinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, Adana 1. Çocuk Mahkemesi‘nin 2007/745 Esas sayılı dosyasında yargılanan ...’in de görevi yaptırmamak için direnme suçunun sabit görülmesi halinde sanık hakkında TCK’nın 265/3 madde ve fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişiye yönelik olarak gerçekleştirmesi karşısında; TCK'nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanmaması,
b-Sabıkasız olan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda, katılanların ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, CMK'nın 231-6-b bendindeki kişiliğe ilişkin ölçüt değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, "müştekilerin şikayetlerinin sürmesi, suçtan kaynaklanan zararlarıın manevi olsa da giderilmemesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yargılamaya konu eylemi birlikte gerçekleştirdiği anlaşılan ancak yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı yargılama yürütülen ... hakkındaki Adana 1. Çocuk Mahkemesi‘nin 2007/745 Esas sayılı dosyası getirtilerek fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle birleştirilmesi, kararı çıkmış olması ve kesinleşmesi halinde ise onaylı örneğinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, Adana 1. Çocuk Mahkemesi‘nin 2007/745 Esas sayılı dosyasında yargılanan ...’in de görevi yaptırmamak için direnme suçunun sabit görülmesi halinde sanık hakkında TCK’nın 265/3 madde ve fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişiye yönelik olarak gerçekleştirmesi karşısında; TCK'nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanmaması,
b-Sabıkasız olan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda, katılanların ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, CMK'nın 231-6-b bendindeki kişiliğe ilişkin ölçüt değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, "müştekilerin şikayetlerinin sürmesi, suçtan kaynaklanan zararlarıın manevi olsa da giderilmemesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.