Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5487 K.2013/265
Özet: Uyuşmazlık konusu, belediye başkanı ve encümen üyesi sanıkların, iptal edilmiş imar düzenlemesini yeniden uygulayarak hukuki süreci ihlal etmeleridir; mahkeme, bu davranışları kanuna aykırı bulup kararlarını bozmayı ve dosyayı esas mahkemeye göndererek yargılamayı sürdürmeyi kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Encümenin 11.06.2002 tarih ve 874 sayılı kararı ile onaylanan imar düzenleme işleminin iptaline ilişkin Adana 1. İdare Mahkemesinin 28.10.2003 tarih ve 2003/97 Esas, 2003/1162 sayılı kararına uymakla ve imar düzenlenmesinin iptal edilmesinden sonra iptal kararı ve gerekçesi dikkate alınarak yeniden imar düzenlemesi yapmakla yükümlü olan belediye başkanı ve encümen üyesi olan sanıkların, anılan karara aykırı olarak 20.06.2006 tarih ve 568 sayılı kararla yapılan imar düzenleme işleminde, iptal edilerek hukuk aleminden kalkmış bulunan imar düzenlemesiyle oluşan parseller üzerinden yeniden imar düzenlemesi yaparak iptal kararına aykırı olarak uygulama yaptıkları dosya içerisinde bulunan 23.11.2007 tarihli İçişleri Bakanlığı Başkontrolörünün ön inceleme raporu ve Adana 2. İdare Mahkemesine sunulmak üzere hazırlanan bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında, ikinci imar düzenlemesinin mahkeme kararına aykırı olup olmadığı hususunda uzman bilirkişi kurulu raporu aldırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ..., ..., ..., ... ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Encümenin 11.06.2002 tarih ve 874 sayılı kararı ile onaylanan imar düzenleme işleminin iptaline ilişkin Adana 1. İdare Mahkemesinin 28.10.2003 tarih ve 2003/97 Esas, 2003/1162 sayılı kararına uymakla ve imar düzenlenmesinin iptal edilmesinden sonra iptal kararı ve gerekçesi dikkate alınarak yeniden imar düzenlemesi yapmakla yükümlü olan belediye başkanı ve encümen üyesi olan sanıkların, anılan karara aykırı olarak 20.06.2006 tarih ve 568 sayılı kararla yapılan imar düzenleme işleminde, iptal edilerek hukuk aleminden kalkmış bulunan imar düzenlemesiyle oluşan parseller üzerinden yeniden imar düzenlemesi yaparak iptal kararına aykırı olarak uygulama yaptıkları dosya içerisinde bulunan 23.11.2007 tarihli İçişleri Bakanlığı Başkontrolörünün ön inceleme raporu ve Adana 2. İdare Mahkemesine sunulmak üzere hazırlanan bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında, ikinci imar düzenlemesinin mahkeme kararına aykırı olup olmadığı hususunda uzman bilirkişi kurulu raporu aldırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ..., ..., ..., ... ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.