Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5249 K.2011/8707
Özet: (1) Uyuşmazlık, polis memurlarına karşı görevli olarak çarpıtma ve şiddet kullanarak direnme suçunun işlenmesiyle ilgili sanıkların cezai sorumluluğu ve yargılamada uygulanması gereken hukuki hükümler (çocuk koruma, ceza kanunu maddeleri) konusundaki eksikliklerdir. (2) Mahkeme, mevcut hükmü bozarak yeniden karar vermek üzere dosyayı esas mahkemeye gönderdi; yani önceki kararı iptal etti ve yeni yargılama başlatıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanıkların görevli polis memurlarına karşı hangi eylemleriyle cebir, şiddet ve tehdit kullanarak direndikleri açıklanmadan, 'Polislere karşı güç kullandıkları' biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2. Kabule göre de;
a. Suçun birden fazla kişi tarafından ve dört görevli polis memuruna karşı işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b. 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 62. maddesinde öngörülen 'Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar' irdelenmeden ve susma hakkı bulunan sanıkların 'Suçu inkar ettikleri' biçimindeki yasal olamayan yetersiz gerekçe ile anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
c. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
d. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. üncü maddesi uyarınca 'Uzlaşma' hükümlerinin uygulanmaması,
e. Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 53/1. maddesi uyarınca hükmolunan hak yoksunluklarının uygulanma süresinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafii ile Sanık ... temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanıkların görevli polis memurlarına karşı hangi eylemleriyle cebir, şiddet ve tehdit kullanarak direndikleri açıklanmadan, 'Polislere karşı güç kullandıkları' biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2. Kabule göre de;
a. Suçun birden fazla kişi tarafından ve dört görevli polis memuruna karşı işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b. 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 62. maddesinde öngörülen 'Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar' irdelenmeden ve susma hakkı bulunan sanıkların 'Suçu inkar ettikleri' biçimindeki yasal olamayan yetersiz gerekçe ile anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
c. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
d. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. üncü maddesi uyarınca 'Uzlaşma' hükümlerinin uygulanmaması,
e. Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 53/1. maddesi uyarınca hükmolunan hak yoksunluklarının uygulanma süresinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafii ile Sanık ... temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.