Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4688 K.2012/21104
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın savunması karşısında ... Tarım İl Müdürlüğünde hukuk müşaviri olarak görev yapan Avukat ... tanık sıfatıyla dinlenilmeden ve bu kişi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılmakta olan soruşturmaya ilişkin dosya incelenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
Suç tarihinde ... Tarım İl Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Şube Müdürü olan sanığın, katılanın atama işleminin yürütmesinin durdurulması yolundaki ... 3. İdare Mahkemesi kararını, kendisine ulaşmasını müteakip itiraz için gönderdiği hukuk müşavirliği nezdinde makul süreden fazla kalmasına karşın akıbetini araştırmayıp gecikmeli olarak uygulaması eyleminin, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına sebep olmak ya da kişilere haksız bir menfaat sağlamak şeklinde tanımlanan TCK’nın 257/2. maddesinde yazılı suçun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın savunması karşısında ... Tarım İl Müdürlüğünde hukuk müşaviri olarak görev yapan Avukat ... tanık sıfatıyla dinlenilmeden ve bu kişi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılmakta olan soruşturmaya ilişkin dosya incelenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
Suç tarihinde ... Tarım İl Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Şube Müdürü olan sanığın, katılanın atama işleminin yürütmesinin durdurulması yolundaki ... 3. İdare Mahkemesi kararını, kendisine ulaşmasını müteakip itiraz için gönderdiği hukuk müşavirliği nezdinde makul süreden fazla kalmasına karşın akıbetini araştırmayıp gecikmeli olarak uygulaması eyleminin, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına sebep olmak ya da kişilere haksız bir menfaat sağlamak şeklinde tanımlanan TCK’nın 257/2. maddesinde yazılı suçun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.