Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3637 K.2012/20834
Özet: Mahkeme, sanığın yetkisini kötüye kullanma suçundan beraat ettirdiği ancak noterlik yasalara aykırı sahte nüfus belgelerinin kullanıldığı için hükmü bozmaya, dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar vermiş, bu türden yazılı karar kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'nin nüfus kayıt örneğinin kimliği bilinmeyen kişilerce sahte olarak düzenlenerek bu belgenin Beşiktaş 6. Noterliğinde onaylattırıldığı, sanığın bu onaylama işlemini ilgilinin imzasını ve gerçek kimlik bilgilerini evrak içerisine almadan yaptığı, ayrıca Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 95/a madde ve fıkrasına göre, onaylı örneğe ilgilinin imzasını (ibraz ettiği aslına uygundur) şerhinin altına almadan dairede sakladığı, araştırmada onaylama işlemini yaptıran kişinin kimliğinin belirlenemediği gibi onaylanan belgenin gerçeği yansıtmadığının da anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin Noterlik Yasası’nın 97 ve 98. maddelerine aykırı olması nedenleriyle yüklenen suçu işlediği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'nin nüfus kayıt örneğinin kimliği bilinmeyen kişilerce sahte olarak düzenlenerek bu belgenin Beşiktaş 6. Noterliğinde onaylattırıldığı, sanığın bu onaylama işlemini ilgilinin imzasını ve gerçek kimlik bilgilerini evrak içerisine almadan yaptığı, ayrıca Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 95/a madde ve fıkrasına göre, onaylı örneğe ilgilinin imzasını (ibraz ettiği aslına uygundur) şerhinin altına almadan dairede sakladığı, araştırmada onaylama işlemini yaptıran kişinin kimliğinin belirlenemediği gibi onaylanan belgenin gerçeği yansıtmadığının da anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin Noterlik Yasası’nın 97 ve 98. maddelerine aykırı olması nedenleriyle yüklenen suçu işlediği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.