Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3380 K.2012/22738
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Görevi kötüye kullanma suçundan sorumlu olan sanıkların kooperatifin gelirini sunucu olarak tahsil etmeye ve arsa alımları kapsamında 184.511,25 TL avans vermeye ilişkin işlerini 5237 sayılı TCkanun 247. maddesi uyarınca zimmet olarak kabul ederek, temyiz halinde de kararın geçerli olduğunu değerlendirerek, mahkeme kararı “Mahkumiyet”i kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tasfiye halindeki S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların Kooperatif Genel Kurul kararı olmadan üyelerden aidat ve peşin para tahsil ettikleri, ayrıca ... dışındaki diğer sanıkların kooperatife arsa almakla görevlendirilen ... ...'ya toplam 184.511.25 TL avans verdikleri ve avansı uzun süre bu şahıs üzerinde beklettikleri ve kooperatifin gelir kaybına neden olduklarının iddia edilmesi karşısında, kanıtlanması durumunda eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesinde öngörülen zimmet suçunu oluşturabileceği, delilleri takdir ve hukuki nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması.
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tasfiye halindeki S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların Kooperatif Genel Kurul kararı olmadan üyelerden aidat ve peşin para tahsil ettikleri, ayrıca ... dışındaki diğer sanıkların kooperatife arsa almakla görevlendirilen ... ...'ya toplam 184.511.25 TL avans verdikleri ve avansı uzun süre bu şahıs üzerinde beklettikleri ve kooperatifin gelir kaybına neden olduklarının iddia edilmesi karşısında, kanıtlanması durumunda eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesinde öngörülen zimmet suçunu oluşturabileceği, delilleri takdir ve hukuki nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması.
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.