Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23246 K.2012/29098
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevini yaptırmamak için direnme suçlamasında tarafına mahkumiyet kararını vermiş, fakat temyiz gerekçelerinin geçerli bulunduğu görülerek kararın bozulmasına, işin esas/hüküm hâkümüne gönderilmesine karar vermiş; böylece mahkumiyet hükmü iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suçun unsurlarının bulunup bulunmadığının tespiti açısından sanığın direnme eylemini ne şekilde gerçekleştirdiği açıklığa kavuşturulmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi,
2-) 26.01.2009 tarihli olay tutanağının aslı veya onaylı sureti temin edilip dosyaya konmadan fotokopi üzerinden karar verilmesi,
3-) Dosyada mevcut adli sicil kaydından, Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılan sanık hakkında, açıklanmış bir mahkumiyet kararı olmamasına karşın, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunduğu gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suçun unsurlarının bulunup bulunmadığının tespiti açısından sanığın direnme eylemini ne şekilde gerçekleştirdiği açıklığa kavuşturulmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi,
2-) 26.01.2009 tarihli olay tutanağının aslı veya onaylı sureti temin edilip dosyaya konmadan fotokopi üzerinden karar verilmesi,
3-) Dosyada mevcut adli sicil kaydından, Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılan sanık hakkında, açıklanmış bir mahkumiyet kararı olmamasına karşın, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunduğu gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.