Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23067 K.2012/2783
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevini yaptırmamak için direnme ve eşini yaralama suçlarından dolayı verilen cezanın yetersiz soruşturma ve gerekçeyle hüküm kurulup 5728 sayılı yasa değişiklikleriyle ilgili olarak geri bırakılma sınırının artırılması gerektiği yönündedir. Mahkeme, temyiz isteğinin reddi nedeniyle dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini ve verilen hükümlerin bozulmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın sık sık alkol aldığına, daha önceki olaylar sonrası iki hafta kadar psikiyatri servisine götürdüğüne, kendisine verilen ilaçları kullandıktan sonra daha sık alkol almaya başladığına dair kardeşi Cumhur Oğuz'un 26.11.2005 tarihli soruşturma kullanım sıklığına ilişkin anlatımları ile sanığa ait 26.11.2005 ve 30.11.2005 tarihli hekim raporları içeriği karşısında, görevi yaptırmamak için direnme ve farklı tarihlerde üç kere eşini yaralama suçlarını işleyen sanığın, alkol bağımlısı olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre TCK.nın 57/7. maddesinde öngörülen, güvenlik tedbirinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın sık sık alkol aldığına, daha önceki olaylar sonrası iki hafta kadar psikiyatri servisine götürdüğüne, kendisine verilen ilaçları kullandıktan sonra daha sık alkol almaya başladığına dair kardeşi Cumhur Oğuz'un 26.11.2005 tarihli soruşturma kullanım sıklığına ilişkin anlatımları ile sanığa ait 26.11.2005 ve 30.11.2005 tarihli hekim raporları içeriği karşısında, görevi yaptırmamak için direnme ve farklı tarihlerde üç kere eşini yaralama suçlarını işleyen sanığın, alkol bağımlısı olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre TCK.nın 57/7. maddesinde öngörülen, güvenlik tedbirinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.