Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20447 K.2012/2225
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında, kazanılmış hak kurallarının uygulanmadığı uyarlama yargılaması yapılarken, 765 sayılı TCY.nın 188/1. maddesi uyarınca verilen kesinleşmiş hüküm ile buna karşılık gelen 5237 sayılı TCY.nın 106/1. maddesi esas alınarak yapılacak karşılaştırma sonucu lehe yasanın saptanıp yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, şartlı tehdit suçunun yeni TCY.da düzenlenmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle karşılaştırmanın 765 sayılı TCY.nın 191/1. maddesine göre yapılması sonucu yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabule göre,
a) 765 sayılı TCY.nın 191/1. maddesinde temel para cezası düzenlenmediğinin gözetilmemesi,
b) Kesinleşmiş hükümde temel ceza alt sınırdan belirlenmesine ve para cezası 10 takside bağlanmasına karşın, bu kez alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi ve taksit miktarının 5 olarak öngörülmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında, kazanılmış hak kurallarının uygulanmadığı uyarlama yargılaması yapılarken, 765 sayılı TCY.nın 188/1. maddesi uyarınca verilen kesinleşmiş hüküm ile buna karşılık gelen 5237 sayılı TCY.nın 106/1. maddesi esas alınarak yapılacak karşılaştırma sonucu lehe yasanın saptanıp yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, şartlı tehdit suçunun yeni TCY.da düzenlenmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle karşılaştırmanın 765 sayılı TCY.nın 191/1. maddesine göre yapılması sonucu yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabule göre,
a) 765 sayılı TCY.nın 191/1. maddesinde temel para cezası düzenlenmediğinin gözetilmemesi,
b) Kesinleşmiş hükümde temel ceza alt sınırdan belirlenmesine ve para cezası 10 takside bağlanmasına karşın, bu kez alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi ve taksit miktarının 5 olarak öngörülmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.