Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20321 K.2012/8770
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Firar ve bu suça iştirak
HÜKÜM: Hükümlülük, danışmanlık tedbiri
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'nın temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından sanık ... 'nun eyleminin 765 sayılı TCY'nın 298/2, sanıklar Birsel Yılmaz, ..., ... ve ...'nın eylemlerinin anılan Yasanın 301. maddesinin 1. fıkrasına uyan suçu oluşturduğu kabul edilerek işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 27/11/2002 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar Birsel Yılmaz, ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Firar ve bu suça iştirak
HÜKÜM: Hükümlülük, danışmanlık tedbiri
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'nın temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından sanık ... 'nun eyleminin 765 sayılı TCY'nın 298/2, sanıklar Birsel Yılmaz, ..., ... ve ...'nın eylemlerinin anılan Yasanın 301. maddesinin 1. fıkrasına uyan suçu oluşturduğu kabul edilerek işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 27/11/2002 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar Birsel Yılmaz, ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.