Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18671 K.2011/23350
Özet: Temyiz edilen “Tehdit” suçundan verilen hükümler, şikayetçinin aracıyla kendilerini satranç yaparak korna çalarak sıkıştırdığı ve mala zarar vererek infaz edilmiş hükümünün tekerrür hükümlerine uygulanmaması hususlarını göz önünde bulundurarak, eşitliğine ve 5320 sayılı kanuna aykırılık tespit edilmesiyle bozulmuş ve ona karar verilip, dosya esas mahkemeye gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kararı temyiz etmeyen diğer iki sanığın da, şikayetçinin aracıyla kendilerini sellektör yaparak ve korna çalarak sıkıştırdığı iddiaları ile şikayetçinin de feribota yetişmek için öndeki araçlara sellektör yaptığını beyan etmesi karşısında, bu hususların haksız tahrik oluşturup oluşturmadığı hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Temyiz eden sanığın mala zarar vermekten 30/03/2004 tarihinde infaz edilmiş hükümlülüğünün bulunmasına karşın, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kararı temyiz etmeyen diğer iki sanığın da, şikayetçinin aracıyla kendilerini sellektör yaparak ve korna çalarak sıkıştırdığı iddiaları ile şikayetçinin de feribota yetişmek için öndeki araçlara sellektör yaptığını beyan etmesi karşısında, bu hususların haksız tahrik oluşturup oluşturmadığı hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Temyiz eden sanığın mala zarar vermekten 30/03/2004 tarihinde infaz edilmiş hükümlülüğünün bulunmasına karşın, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.