Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16958 K.2011/17141
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, vicdan kanıla açık sürdürülmüş davasını, alım şartlarını 765 sayılı TCY §258/2 ve 5237 sayılı TCY §265/1, 3/1 maddeleriyle çelişmesi nedeniyle hukuka aykırı bulup; sanıkların olumsuz kişilikleri, sosyoekonomik durumu, suçun toplu eylem niteliği ve vehametini göz önünde bulundurarak; temyiz isteğinin reddedilmesine karar vererek, kararının bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıklar hakkında lehe yasa incelemesi yapılırken, 765 sayılı TCY. 258/2. maddesiyle sanıkların şahsi ve sosyal durumları lehe değerlendirilerek alt sınırdan ceza verilmesine karşın, 5237 sayılı TCY.nın 265/1. maddesinde alt sınırdan uzaklaşılarak karşılaştırma yapılmak suretiyle takdir hakkının kullanılmasında orantısız uygulama yapılıp, TCY.nın 3/1. maddesinde düzenlenen "... suç işleyen sanık hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza uygulanır" ilkesi de gözetilmeyip, sanıkların olumsuz kişilikleri, sosyo ekonomik durumları, suçun toplu eylem niteliğinde olması ve vehametinden sözedilerek çelişkiye yol açılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, hükümlüler ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıklar hakkında lehe yasa incelemesi yapılırken, 765 sayılı TCY. 258/2. maddesiyle sanıkların şahsi ve sosyal durumları lehe değerlendirilerek alt sınırdan ceza verilmesine karşın, 5237 sayılı TCY.nın 265/1. maddesinde alt sınırdan uzaklaşılarak karşılaştırma yapılmak suretiyle takdir hakkının kullanılmasında orantısız uygulama yapılıp, TCY.nın 3/1. maddesinde düzenlenen "... suç işleyen sanık hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza uygulanır" ilkesi de gözetilmeyip, sanıkların olumsuz kişilikleri, sosyo ekonomik durumları, suçun toplu eylem niteliğinde olması ve vehametinden sözedilerek çelişkiye yol açılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, hükümlüler ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.