Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15779 K.2012/22484
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 tarihinde "İmar kirliliğine neden olma" suçuna ilişkin mahkumiyeti onaylayarak, başvurunun süre, karar niteliği ve suç tarihine göre dosyayı değerlendirip, temyiz isteğinin reddi nedeniyle işin esasına geçerek, hatalı karar eksikliklerini düzeltmek amacıyla hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas / hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Karar tarihinin, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması,
2- Kısa süreli hapis cezaları, adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilirken, uygulanan yasa maddelerinin TCK'nın 50/1-a ve 52/2. yerine 57/2. olarak yanlış gösterilmesi,
3- TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birini zamanında ödememesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin karar belirtilmemesi,
4- Sabıkasız olan sanıklara yükletilen kendi arsasına inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "temyiz yolunu kapatmamak için" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Karar tarihinin, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması,
2- Kısa süreli hapis cezaları, adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilirken, uygulanan yasa maddelerinin TCK'nın 50/1-a ve 52/2. yerine 57/2. olarak yanlış gösterilmesi,
3- TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birini zamanında ödememesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin karar belirtilmemesi,
4- Sabıkasız olan sanıklara yükletilen kendi arsasına inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "temyiz yolunu kapatmamak için" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.