Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14693 K.2012/17630
Özet: Uyuşmazlık, Sulh Ceza Mahkemesi’nin “muhafaza görevini kötüye kullanma” suçundan beraat kararı vermesinin temyiz edilmesiyle ilgili; mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesine ilişkin yanlış uygulama ve yetersiz delil incelemesinden dolayı kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin, sanığa yüklenen eylemin dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede ve ilk bakışta suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise bu durumun söz konusu olmaması karşısında, sanığın savunmasının yöntemince saptanması gerektiği gözetilmeden. CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilip, mevcut kanıtlara göre yapılan değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi,
2-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yeidemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması karşısında, sanığa bırakılan hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı araştırılarak, bu mallar tasarruf edilmişse mahkumiyetine, aksi durumda beraatine karar vermek gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
3- İstanbul 2. İcra Müdürlüğü'nün ve Yalova İcra Müdürlüğü'nün ilgili dosyalarının ... veya onaylı fotokopilerinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin, sanığa yüklenen eylemin dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede ve ilk bakışta suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise bu durumun söz konusu olmaması karşısında, sanığın savunmasının yöntemince saptanması gerektiği gözetilmeden. CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilip, mevcut kanıtlara göre yapılan değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi,
2-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yeidemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması karşısında, sanığa bırakılan hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı araştırılarak, bu mallar tasarruf edilmişse mahkumiyetine, aksi durumda beraatine karar vermek gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
3- İstanbul 2. İcra Müdürlüğü'nün ve Yalova İcra Müdürlüğü'nün ilgili dosyalarının ... veya onaylı fotokopilerinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.