Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22141 K.2013/3312
Özet: Uyuşmazlık, mahkumiyet kararı verilen “muhafaza görevini kötüye kullanma” suçundan dolayı temyiz başvurusu ile ilgiliydi; Mahkeme, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeye dayanarak verilen mahkumiyet kararını bozdu ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması ve somut olayda sanığın olay gününde hastanede olması nedeniyle evin kapısının kilitli olduğunu belirtmesi karşısında, sanığa bırakılan hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı araştırılarak, tasarruf edilmişse tasarruf edilme tarihi de belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre,
Daha önceden aynı suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, adli sicil kaydının bulunması, önceden aynı suçtan dolayı cezalandırılması ve duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu görülmeyerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karşın, erteleme hükümleri uygulanırken ''sanığa verilen hapis cezasının 2 yıldan az olması, suç tarihinden önce 3 aydan fazla kasıtlı suçtan mahkum edilmemiş olması, suç işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyması ve tekrar suç işlemeyeceği kanısına varılması'' denilmek suretiyle cezaların şahsileştirilmesinde çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması ve somut olayda sanığın olay gününde hastanede olması nedeniyle evin kapısının kilitli olduğunu belirtmesi karşısında, sanığa bırakılan hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı araştırılarak, tasarruf edilmişse tasarruf edilme tarihi de belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre,
Daha önceden aynı suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, adli sicil kaydının bulunması, önceden aynı suçtan dolayı cezalandırılması ve duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu görülmeyerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karşın, erteleme hükümleri uygulanırken ''sanığa verilen hapis cezasının 2 yıldan az olması, suç tarihinden önce 3 aydan fazla kasıtlı suçtan mahkum edilmemiş olması, suç işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyması ve tekrar suç işlemeyeceği kanısına varılması'' denilmek suretiyle cezaların şahsileştirilmesinde çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.