Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1450 K.2011/4709
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların görevli memura direnme suçundan dolayı verilen hapis cezasının ve ilgili hak yoksunluklarının hukuka uygunluğu üzerineydi. Mahkeme, temyiz sürecinde ortaya konan hataları düzelterek kararın 5237 sayılı TCY’nin 53. maddesinin uygulanmasını ortadan kaldırdı ve mahkumiyet kararıyla birlikte hapis cezasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevli memura direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık ...'nun yokluğunda verilerek tebliğ edilen gerekçeli kararda Anayasanın 40. CYY.nın 34/2, 232/6. maddelerine uygun biçimde kararın temyiz süresinin ne zaman başlayacağı ve temyizin yöntemi açıkça gösterilmediğinden sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Sanık ... hakkında lehe kabul edilen 5237 sayılı TCY'ye göre uygulama yapılırken, görevliye direnme suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle anılan yasanın 265/3. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği, ayrıca hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCY.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Ancak, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 765 sayılı TCY'ye göre mahkumiyet kararı verilmesine karşın, 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilerek karma uygulamaya yol açılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, " sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmak biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevli memura direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık ...'nun yokluğunda verilerek tebliğ edilen gerekçeli kararda Anayasanın 40. CYY.nın 34/2, 232/6. maddelerine uygun biçimde kararın temyiz süresinin ne zaman başlayacağı ve temyizin yöntemi açıkça gösterilmediğinden sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Sanık ... hakkında lehe kabul edilen 5237 sayılı TCY'ye göre uygulama yapılırken, görevliye direnme suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle anılan yasanın 265/3. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği, ayrıca hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCY.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Ancak, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 765 sayılı TCY'ye göre mahkumiyet kararı verilmesine karşın, 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilerek karma uygulamaya yol açılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, " sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmak biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.