Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17871 K.2012/13482
Özet: Uyuşmazlık konusu, görevli memura etkin direnme suçundan dolayı verilen hapis cezasının yasal gerekçelerle uyuşmadığı ve çeşitli hukuki hataların tespit edilmesiydi. Mahkeme, kararın bozulmasına karar vererek dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderip yeniden hüküm kurulmasını emredmiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura etkin direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenmesine karşın "mağdurların zararının giderilmemiş olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de; görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte ve birden fazla görevliye karşı gerçekleştirildiğinin kabulü karşısından TCY'nın 265/3 ve 43/2. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanığa verilen hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın, ertelenen hapis cezası için belirlenen denetim süresinin yasal gerekçe gösterilmeden üst sınırdan uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevli memura etkin direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenmesine karşın "mağdurların zararının giderilmemiş olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de; görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte ve birden fazla görevliye karşı gerçekleştirildiğinin kabulü karşısından TCY'nın 265/3 ve 43/2. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanığa verilen hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın, ertelenen hapis cezası için belirlenen denetim süresinin yasal gerekçe gösterilmeden üst sınırdan uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.