Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13513 K.2012/21820
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün gerekçesinde sanığın cezalandırıldığı belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında beraatine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
2-Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, aynı gerekçelerle temel hapis cezasının alt sınırdan, temel adli para cezasına esas gün sayısının ise alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması,
3-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
4-TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Defterdarlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün gerekçesinde sanığın cezalandırıldığı belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında beraatine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
2-Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, aynı gerekçelerle temel hapis cezasının alt sınırdan, temel adli para cezasına esas gün sayısının ise alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması,
3-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
4-TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Defterdarlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.