Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12162 K.2011/9113
Özet: Uyuşmazlık konusu, yerel mahkemenin tehdit ve hakaret suçlarından hüküm verdiği sanığın temyiz başvurusunun süresi ve gerekçeleriyle ilgili olarak Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CYY’nin 232/6. ve 291. maddelerine göre yasa yoluna başvurulması gerektiği yönündeki eksikliktir. Mahkeme, temyiz isteğinin zamanında kabul edildiğini, kararın bozulmasını ve sanığın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olmadığı takdirde tahliyesini, salıverilmesini ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırmıştır.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CYY.nın 232/6. ve 291. maddeleri uyarınca yasa yoluna başvurma süresi mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye uygun olarak yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI, suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın başka suçtan yargılandığı Erzurum 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/208 E sayılı dosyası ile ilgili olarak Mahkeme başkanlığına yazdığı dilekçede kullandığı sözlerle, Mahkemenin eski başkanı olan mağdur Aykin Özer’le katılana yönelik mağdurun ve gıyabında hakaret etmesi karşısında; ihtilatın nasıl gerçekleştiğinin tartışılmadan yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile sanık hakkında hüküm kurulması,
2- Sanığın yargılandığı Erzurum 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/208 Esas sayılı dosyasında hakkında sağlık raporu alınmasının kararlaştırıldığının anlaşılması karşısında TCY 32. maddesi yönünden hakkında rapor aldırılıp sonucuna göre hüküm verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gereği,
3- Sanığın katılana karşı hangi eyleminin şüpheden uzak açık net kanıtlarla tehdit suçunu oluşturduğu yöntemince tartışılıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan da hükümlülük kararı verilmesi,
4- Talimatla ifadesi alınmış olması nedeniyle mahkemece görülmeyen sanık hakkında “yargılama sürecindeki mahkememizce gözlemlenen olumsuz davranışları göz önünde bulundurularak ve yargılama sürecinde pişmanlık duyduğuna dair bir durum gözlemlenememesi” denilerek TCY.nın 62 ve 50/1. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre infaz durdurularak, sanığın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olmadığı takdirde tahliyesine, salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılması yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CYY.nın 232/6. ve 291. maddeleri uyarınca yasa yoluna başvurma süresi mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye uygun olarak yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI, suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın başka suçtan yargılandığı Erzurum 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/208 E sayılı dosyası ile ilgili olarak Mahkeme başkanlığına yazdığı dilekçede kullandığı sözlerle, Mahkemenin eski başkanı olan mağdur Aykin Özer’le katılana yönelik mağdurun ve gıyabında hakaret etmesi karşısında; ihtilatın nasıl gerçekleştiğinin tartışılmadan yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile sanık hakkında hüküm kurulması,
2- Sanığın yargılandığı Erzurum 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/208 Esas sayılı dosyasında hakkında sağlık raporu alınmasının kararlaştırıldığının anlaşılması karşısında TCY 32. maddesi yönünden hakkında rapor aldırılıp sonucuna göre hüküm verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gereği,
3- Sanığın katılana karşı hangi eyleminin şüpheden uzak açık net kanıtlarla tehdit suçunu oluşturduğu yöntemince tartışılıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan da hükümlülük kararı verilmesi,
4- Talimatla ifadesi alınmış olması nedeniyle mahkemece görülmeyen sanık hakkında “yargılama sürecindeki mahkememizce gözlemlenen olumsuz davranışları göz önünde bulundurularak ve yargılama sürecinde pişmanlık duyduğuna dair bir durum gözlemlenememesi” denilerek TCY.nın 62 ve 50/1. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre infaz durdurularak, sanığın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olmadığı takdirde tahliyesine, salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılması yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.