Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18445 K.2011/24305
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından hükümlü bulunmasıyla ilgili temyiz başvurusudur; Mahkeme, tehdit suçundaki kararını sürdürürken hakaret suçundaki kararı bozup dosyayı esas mahkemeye göndererek temyiz talebini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar görevli mahkemece sanığın savunması sırasında görevsizlik kararı okunmamış ise de; Üsküdar 1. Sulh Ceza mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının suç vasfını değiştirmeyip, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın suça dair belirlediği cezanın üst sınırından kaynaklanması, görevsizlik kararının sanığın yüzüne karşı verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
1- Tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın sabıka kaydında yer alan aynı mağdura karşı işlediği eski hükümlülük kararlarının infaz edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise;
Üsküdar 1. Sulh Ceza mahkemesince sadece tehdit suçundan görevsizlik kararı verilerek hakaret suçundan hükümlülük kararı verildiği gözetilmeden açılmayan davadan hüküm kurularak CMK'nun 225 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar görevli mahkemece sanığın savunması sırasında görevsizlik kararı okunmamış ise de; Üsküdar 1. Sulh Ceza mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının suç vasfını değiştirmeyip, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın suça dair belirlediği cezanın üst sınırından kaynaklanması, görevsizlik kararının sanığın yüzüne karşı verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
1- Tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın sabıka kaydında yer alan aynı mağdura karşı işlediği eski hükümlülük kararlarının infaz edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise;
Üsküdar 1. Sulh Ceza mahkemesince sadece tehdit suçundan görevsizlik kararı verilerek hakaret suçundan hükümlülük kararı verildiği gözetilmeden açılmayan davadan hüküm kurularak CMK'nun 225 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.