Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10032 K.2012/17209
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Yerel Mahkemece verilen muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hükümlülük kararının temyiz edilmesi ve bu karara ilişkin hukuki gerekçelerin değerlendirilmesidir. (2) Mahkemenin sonucu: Temyiz isteği reddi bulunmadığı için işin esasına geçilerek, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutumu ve suçun zararının tazmin edilmesi şartları göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yerine, kararın bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CYY'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
6290 sayılı yasanın 3. Maddesi ile değişik 5352 sayılı adli sicil kanununun geçici 2/3. maddesi ile aynı yasanın geçici 2/1. maddesi uyarınca 5352 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 1 Haziran 2005 tarihi itibariyle arşiv kayıtlarına alınması gereken sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların infaz tarihlerine göre 5352 sayılı yasanın 2/3 yollaması ile 3682 sayılı mülga adli sicil kanununun 8/1-c maddesindeki arşiv kaydından çıkarılmayı gerektiren sürelerin ziyadesiyle geçmiş olduğu, sanığın adli sicil kaydında yer ... ilamların anılan yasal düzenlemeler ışığında silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek mahkemece, TCY'nın 62. maddesine göre takdiri indirim uygulanmasına, TCY'nın 51/1.maddesi uyarınca sabıkasız olması nedeniyle bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmasına göre sanık hakkında kişisel özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları da göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CYY'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
6290 sayılı yasanın 3. Maddesi ile değişik 5352 sayılı adli sicil kanununun geçici 2/3. maddesi ile aynı yasanın geçici 2/1. maddesi uyarınca 5352 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 1 Haziran 2005 tarihi itibariyle arşiv kayıtlarına alınması gereken sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların infaz tarihlerine göre 5352 sayılı yasanın 2/3 yollaması ile 3682 sayılı mülga adli sicil kanununun 8/1-c maddesindeki arşiv kaydından çıkarılmayı gerektiren sürelerin ziyadesiyle geçmiş olduğu, sanığın adli sicil kaydında yer ... ilamların anılan yasal düzenlemeler ışığında silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek mahkemece, TCY'nın 62. maddesine göre takdiri indirim uygulanmasına, TCY'nın 51/1.maddesi uyarınca sabıkasız olması nedeniyle bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmasına göre sanık hakkında kişisel özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları da göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.