Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9801 K.2012/6993
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Tehdit suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sanıkların sabıkasız olması ve yargılama sürecinde pişmanlık duymaları nedeniyle cezalarının "bir daha suç işlemeyecekleri konusunda kanaat oluşması nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında; tehdit suçları nedeniyle mağdurların ne gibi somut bir zarara uğratıldıkları açıklanmadan ve "zarar giderilmediği biçimindeki" yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Tehdit suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sanıkların sabıkasız olması ve yargılama sürecinde pişmanlık duymaları nedeniyle cezalarının "bir daha suç işlemeyecekleri konusunda kanaat oluşması nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında; tehdit suçları nedeniyle mağdurların ne gibi somut bir zarara uğratıldıkları açıklanmadan ve "zarar giderilmediği biçimindeki" yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.