Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5645 K.2012/6089
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı TCY'nın 272/1. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun temel şeklinin oluşabilmesi için hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapmanın yeterli olduğu, ayrıca sözkonusu kişi veya kurulun yemin ettirmeye yetkili olmasının gerekmediği gözetilerek, sanığın tanık sıfatıyla kollukta ve mahkeme huzurunda verdiği ifadelerden hangisinin gerçek dışı olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yerinde görülmeyen yazılı gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı TCY'nın 272/1. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun temel şeklinin oluşabilmesi için hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapmanın yeterli olduğu, ayrıca sözkonusu kişi veya kurulun yemin ettirmeye yetkili olmasının gerekmediği gözetilerek, sanığın tanık sıfatıyla kollukta ve mahkeme huzurunda verdiği ifadelerden hangisinin gerçek dışı olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yerinde görülmeyen yazılı gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.