Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4429 K.2012/6949
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
l) Sanığın elinde tüfek olduğu halde kardeşi şikayetçiye "şimdi bana bu samanlığa gir demiyor musun, böyle adamları nasıl vurmazsın, nasıl öldürmezsin" diye tehdit ettiğinin iddia olunması karşısında, eyleminin TCY.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, bu konuda kanıtları değerlendirme ve suçu niteleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
l) Sanığın elinde tüfek olduğu halde kardeşi şikayetçiye "şimdi bana bu samanlığa gir demiyor musun, böyle adamları nasıl vurmazsın, nasıl öldürmezsin" diye tehdit ettiğinin iddia olunması karşısında, eyleminin TCY.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, bu konuda kanıtları değerlendirme ve suçu niteleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.