Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2986 K.2012/2101
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık, taşınmazını bir süre önce ... isimli kişiden satın aldığını, yan taraftaki bahçe kapısının da taşınmazı satın aldığı kişiye ait olduğunu ve bu yerle ilgili satın aldığı kişi ile davalarının bulunduğunu, bu nedenle kapıyı kendisinin sanarak katılanlar tarafından sökülüp götürülmesi üzerine şikayetçi olduğunu savunmuş olması karşısında, bu savunma kapsamında ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi ve bu konuda mevcut bir davanın bulunup bulunmadığı araştırılıp eylemin anayasal şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık, taşınmazını bir süre önce ... isimli kişiden satın aldığını, yan taraftaki bahçe kapısının da taşınmazı satın aldığı kişiye ait olduğunu ve bu yerle ilgili satın aldığı kişi ile davalarının bulunduğunu, bu nedenle kapıyı kendisinin sanarak katılanlar tarafından sökülüp götürülmesi üzerine şikayetçi olduğunu savunmuş olması karşısında, bu savunma kapsamında ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi ve bu konuda mevcut bir davanın bulunup bulunmadığı araştırılıp eylemin anayasal şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.