Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28540 K.2012/13305
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 241/1. maddesi çerçevesinde sanığın faizle ödünç para verme eylemi nedeniyle verilen hükmün 43/1. maddesi gereği artırılmadan hâlâ geçerliliğini kabul etmeyip, ilgili Hazine vekilinin temyiz nedenlerini belirterek kararın bozulmasına ve davasını esas mahkemeye göndermesine yol açmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aynı iddianame kapsamına giren, kazanç elde etmek amacıyla farklı kişilere faizle ödünç para verme eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın, aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... ile katılan ... Defterdarlığına izafeten Hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aynı iddianame kapsamına giren, kazanç elde etmek amacıyla farklı kişilere faizle ödünç para verme eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın, aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... ile katılan ... Defterdarlığına izafeten Hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.