Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2663 K.2012/1396
Özet: Temyiz edildiği Şişli Sulh Ceza Mahkemesi, vicdani kanını da dikkate alarak, yakınıcının duruşmada hak arama iradesini ifade etmesine rağmen yargılamanın hocaraks yönetilmesini gördü ve 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle HÜKMÜN BOZULMASINA ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınıcının duruşmada tekrarladığı 12.12.2006 tarihli Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesi ve vekilince de 16.07.2007 günlü oturumda mahkemeye tanık listesi verilmesi karşısında, yakınıcının "müdahillik konusunu takdire bırakıyorum" şeklindeki beyanı ile hak arama iradesini ortaya koyması karşısında, katılma isteminin açıkça belirlenmesinden sonra bir karar verilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı ve müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınıcının duruşmada tekrarladığı 12.12.2006 tarihli Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesi ve vekilince de 16.07.2007 günlü oturumda mahkemeye tanık listesi verilmesi karşısında, yakınıcının "müdahillik konusunu takdire bırakıyorum" şeklindeki beyanı ile hak arama iradesini ortaya koyması karşısında, katılma isteminin açıkça belirlenmesinden sonra bir karar verilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı ve müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.