Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2551 K.2012/1900
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için binanın tamamlanmış bulunması koşul olmayıp, bina yapılmasına yönelik inşa faaliyetine başlanılmakla suç oluşacağından, 11.01.2007 tarihli tutanağa göre konut iskan haldeki zemin + birinci kat + ikinci katın üzerine ruhsatsız olarak yaptığı üçüncü katın kaba inşaat kalıpları çakılı tabiiye betonu atılı durumda olduğunun tespit edilmiş bulunması, sanığın üçüncü katı 2006 yılında yaptırdığına yönelik ikrarı ve keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da yargılama konusu üçüncü katın 12/10/2004 tarihinden sonra yapıldığının bildirilmesi karşısında; suçun oluştuğu gözetilerek sanığın hükümlülüğü yerine, bilirkişi raporu yanlış değerlendirilerek, söz konusu yerin bina olmayıp, yapı kapsamına girdiği, bunun da suç oluşturmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde idari para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için binanın tamamlanmış bulunması koşul olmayıp, bina yapılmasına yönelik inşa faaliyetine başlanılmakla suç oluşacağından, 11.01.2007 tarihli tutanağa göre konut iskan haldeki zemin + birinci kat + ikinci katın üzerine ruhsatsız olarak yaptığı üçüncü katın kaba inşaat kalıpları çakılı tabiiye betonu atılı durumda olduğunun tespit edilmiş bulunması, sanığın üçüncü katı 2006 yılında yaptırdığına yönelik ikrarı ve keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da yargılama konusu üçüncü katın 12/10/2004 tarihinden sonra yapıldığının bildirilmesi karşısında; suçun oluştuğu gözetilerek sanığın hükümlülüğü yerine, bilirkişi raporu yanlış değerlendirilerek, söz konusu yerin bina olmayıp, yapı kapsamına girdiği, bunun da suç oluşturmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde idari para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.