Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25166 K.2011/1308
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevde yetkiy kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık avukatların gerçeğe aykırı senetlere dayalı icra takibi sırasında, ödeme emirlerini katılan ile ilgisi olmayan adreslere tebliğ ettirerek, takipleri usulsüz biçimde kesinleştirip mağdurun zararına yol açtıkları iddia edilmesi karşısında, sanıklarla eylem birliği içinde hareket ettiği ileri sürülen sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında, katılanın verdiği temyiz dilekçesi ekindeki duruşma tutanağından Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesine dolandırıcılık suçundan kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında anılan mahkemenin 2009/1375 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenerek koşulları bulunduğunda her iki dava dosyasının birleştirilmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuksal durumların belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevde yetkiy kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık avukatların gerçeğe aykırı senetlere dayalı icra takibi sırasında, ödeme emirlerini katılan ile ilgisi olmayan adreslere tebliğ ettirerek, takipleri usulsüz biçimde kesinleştirip mağdurun zararına yol açtıkları iddia edilmesi karşısında, sanıklarla eylem birliği içinde hareket ettiği ileri sürülen sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında, katılanın verdiği temyiz dilekçesi ekindeki duruşma tutanağından Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesine dolandırıcılık suçundan kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında anılan mahkemenin 2009/1375 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenerek koşulları bulunduğunda her iki dava dosyasının birleştirilmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuksal durumların belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.