Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9053 K.2012/7336
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle Beraat hükmü verdi; temyiz başvurusu reddiyle birlikte eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe gerekçesiyle karar bozuldu, dosya esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevde yetkiyi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesinde; tanık ...'ten bir alacağının olmadığını, yine katılan ...'nin kullanımında olup ruhsatta ... adına kayıtlı olan araca haciz konulması yönünde sanık avukata herhangi bir talimat vermediğini de belirtmesi karşısında, bu kişinin kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenilmesi ve sanığın senede dayalı olarak yaptığı icra takibinin yasal bir dayanağının bulunup bulunmadığı da araştırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevde yetkiyi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesinde; tanık ...'ten bir alacağının olmadığını, yine katılan ...'nin kullanımında olup ruhsatta ... adına kayıtlı olan araca haciz konulması yönünde sanık avukata herhangi bir talimat vermediğini de belirtmesi karşısında, bu kişinin kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenilmesi ve sanığın senede dayalı olarak yaptığı icra takibinin yasal bir dayanağının bulunup bulunmadığı da araştırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.