Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24538 K.2012/7575
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın suçu kabul etmemesi, sanık ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunması, tehdit olayı sonrasında sanığın telefonla aradığının telefon görüşme kayıtlarıyla belirlenememesi, katılanın yaklaşık 300 metre uzaktan ateş eden şahsın sanık olduğunu ifade etmesine karşın, sanığı tanıyan olayın tarafsız görgü tanıkları ... ve ...'in ateş eden şahsın sanık olduğunu teşhis edememeleri, sanıkta herhangi bir silah ele geçirilememesi, olay yerinde bulunan boş kartuşların hangi silahtan atıldığının tespit edilememesi hususları bir arada değerlendirildiğinde tehdit eylemini gerçekleştirenin sanık olup olmadığı konusunda oluşan şüphenin ne suretle giderildiği ve suçun hangi kanıtlarla sabit kabul edildiği yeterince açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karır verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın suçu kabul etmemesi, sanık ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunması, tehdit olayı sonrasında sanığın telefonla aradığının telefon görüşme kayıtlarıyla belirlenememesi, katılanın yaklaşık 300 metre uzaktan ateş eden şahsın sanık olduğunu ifade etmesine karşın, sanığı tanıyan olayın tarafsız görgü tanıkları ... ve ...'in ateş eden şahsın sanık olduğunu teşhis edememeleri, sanıkta herhangi bir silah ele geçirilememesi, olay yerinde bulunan boş kartuşların hangi silahtan atıldığının tespit edilememesi hususları bir arada değerlendirildiğinde tehdit eylemini gerçekleştirenin sanık olup olmadığı konusunda oluşan şüphenin ne suretle giderildiği ve suçun hangi kanıtlarla sabit kabul edildiği yeterince açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karır verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.