Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2428 K.2012/3455
Özet: Temyiz başvurusu, Suç: Tehdit olan davada, mahkeme kararını bozma yetkisiyle, 22.02.2012 tarihli oybirliği karar ile hükümlülük kararının iptali ve yargılamanın esas/sonuç aşamasına tekrar gönderilmesi olarak sonucundadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında olayın yakınan ...'ın haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmesi ve yakınanlar Zehra Dal ve ...'nın sanık avluya girdikten sonra yakınan ...'ın yerden aldığı odunla sanığa vurmaya çalıştığını ifade etmeleri karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Sanığın yakınanlar ... ve ...'a karşı "sizi öldürürüm, siz görürsünüz, evinizi yakacağım" diyerek birden fazla kişiyi tek bir fiille tehdit ettiği yine yakınanların beyanlarından anlaşılması karşısında, sanık hakkında tek bir tehdit suçundan ceza verilip TCY.nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, 2 ayrı tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında olayın yakınan ...'ın haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmesi ve yakınanlar Zehra Dal ve ...'nın sanık avluya girdikten sonra yakınan ...'ın yerden aldığı odunla sanığa vurmaya çalıştığını ifade etmeleri karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Sanığın yakınanlar ... ve ...'a karşı "sizi öldürürüm, siz görürsünüz, evinizi yakacağım" diyerek birden fazla kişiyi tek bir fiille tehdit ettiği yine yakınanların beyanlarından anlaşılması karşısında, sanık hakkında tek bir tehdit suçundan ceza verilip TCY.nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, 2 ayrı tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.