Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16571 K.2012/9598
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, görevli memura hakaret ve basit yaralama suçlamasıyla yargılanan sanığın, polis memuruna bağırarak müdahale etmeyi engellemeye çalıştığı ve kötü kana verilen tanık beyanı eksikliği nedeniyle mukaddemin yaralanma raporunu göz ardı ettiğini, bu nedenle hüküm böldüğünü ve dava dosyasını esas mahkemeye gönderdiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevli memura hakaret, basit yaralama
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) İddianamedeki anlatım karşısında; sanığın, hastanede taşkınlık yapmasına engel olmak isteyen görevli polis memura ...'yü yakasından ve boynundan tutup iteklemesi eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve buna ilişkin kanıtları tartışıp davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Dosya içerisinde mevcut, mağdur ...'nün yaralanmasına dair doktor raporu gözönüne alınmadan, soruşturma sırasında dinlenilen tanıklar Müzeyyen Mantap ve Ali Topaktaş'ın ifadelerine başvurulmadan ayrıca mağdurların aşamalarda değişen beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevli memura hakaret, basit yaralama
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) İddianamedeki anlatım karşısında; sanığın, hastanede taşkınlık yapmasına engel olmak isteyen görevli polis memura ...'yü yakasından ve boynundan tutup iteklemesi eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve buna ilişkin kanıtları tartışıp davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Dosya içerisinde mevcut, mağdur ...'nün yaralanmasına dair doktor raporu gözönüne alınmadan, soruşturma sırasında dinlenilen tanıklar Müzeyyen Mantap ve Ali Topaktaş'ın ifadelerine başvurulmadan ayrıca mağdurların aşamalarda değişen beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.