Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15840 K.2012/15849
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından dolayı verilen ilk derece kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; mahkeme, tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanmasından kaynaklanan hatayı düzelterek kararın onaylanmasına karar vermiştir. Mahkeme, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanığın ilk derece kararıyla ilgili temyiz iddialarını reddetmiş ve kararının geçerli olduğunu beyan etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yüklenen hakaret, tehdit ve yaralama eylemleiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.09.2005 tarih ve 148/379 sayılı ilamının uyuşturucu madde kullanmak suçu nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, karar gerekçesinde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine "sanık hakkında yaralama ve hakaret suçları yönünden tekerrüre esas teşkil eden ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2005 tarih ve 137/ 412 sayılı kararıyla verilen hükümlülükleri nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmıştır." ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yüklenen hakaret, tehdit ve yaralama eylemleiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.09.2005 tarih ve 148/379 sayılı ilamının uyuşturucu madde kullanmak suçu nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, karar gerekçesinde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine "sanık hakkında yaralama ve hakaret suçları yönünden tekerrüre esas teşkil eden ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2005 tarih ve 137/ 412 sayılı kararıyla verilen hükümlülükleri nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmıştır." ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.