Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1121 K.2012/4298
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Yaralama ve Tehdit suçlamalı sanığın 29. maddeden haksız tahrik geçerli olmadığı sonucuna vararak hükmü bozmayı, yargılamayı yeniden başlatmayı ve dosyayı esas mahkemeye gönderme kararını, 29.02.2012 tarihli oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tehdit suçundan kurulan hüküm.yönünden; sanığın, mağdure ...'in kendisine ve eşine "orospu çocukları, Allah belanızı versin"diyerek hakaret ettiğini, mutfaktan aldığı bıçağı çekerek kendisini tehdit ettiğini ve ittirmek suretiyle duvara çarpıp yaralanmasına sebep olduğunu savunması, mağdure ...'in de sanığı doğrular şekilde beyanda bulunması, alınan rapora göre sanığın vücudunda yara izi tespit edilmesi karşısında: sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması.
2- Yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın mağdure ...'i yaralamadığına yönelik savunması, ismi geçen mağdurenin başlangıçtan beri sanığın kendisine vurmadığını söylemesi ve magdurede herhangi bir yaralanmanın da tespit edilememesi karşısında; bu hususlar tartışılıp reddedilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri verinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tehdit suçundan kurulan hüküm.yönünden; sanığın, mağdure ...'in kendisine ve eşine "orospu çocukları, Allah belanızı versin"diyerek hakaret ettiğini, mutfaktan aldığı bıçağı çekerek kendisini tehdit ettiğini ve ittirmek suretiyle duvara çarpıp yaralanmasına sebep olduğunu savunması, mağdure ...'in de sanığı doğrular şekilde beyanda bulunması, alınan rapora göre sanığın vücudunda yara izi tespit edilmesi karşısında: sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması.
2- Yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın mağdure ...'i yaralamadığına yönelik savunması, ismi geçen mağdurenin başlangıçtan beri sanığın kendisine vurmadığını söylemesi ve magdurede herhangi bir yaralanmanın da tespit edilememesi karşısında; bu hususlar tartışılıp reddedilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri verinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.