Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/10163 K.2012/12017
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların şantiye binasına ateş ederek silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından dolayı verilen ayrı ayrı mahkumiyet kararlarının hukuka aykırı olup olmadığıdır; Mahkeme, temyiz edenin yetkisiz olduğunu belirterek, sanıkların cezalarının fazla olduğuna hükmü bozup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 ... yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 6136 ... yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 ... yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve tehdit suçları yönünden,
a) Olay tarihinde sanıkların müştekilerin şantiye olarak kullandıkları binaya ve dışarıda olan işçilerin üzerine ateş etme eylemlerinin silahlı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı gözetilerek, TCK'nın 44. maddesi uyarınca yalnızca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
b) Kabule göre de;
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 ... Yasaya aykırılık eylemleri yönünden, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasa maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 ... yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 6136 ... yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 ... yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve tehdit suçları yönünden,
a) Olay tarihinde sanıkların müştekilerin şantiye olarak kullandıkları binaya ve dışarıda olan işçilerin üzerine ateş etme eylemlerinin silahlı tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı gözetilerek, TCK'nın 44. maddesi uyarınca yalnızca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
b) Kabule göre de;
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 ... Yasaya aykırılık eylemleri yönünden, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasa maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.