Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8489 K.2011/6716
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, “tehdit” suçu nedeniyle düşme hükmü veren kararı, temyiz isteğinin gerekçeli olmadığı gerekçesiyle bırakılmış ve 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek esas hâkim mahkemeye gönderilerek hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında "hepinizi öldüreceğim, kökünüzü kazıyacağım" diyerek müştekileri tehdit ettiğinden bahisle TCY'nın 106/1. maddesi gereğince açılan kamu davasında, sanığın üzerine atılı suçun kovuşturulması şikayete bağlı olmayan TCY'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde yer alan tehdit suçunu oluşturup-oluşturmadığının duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespiti açısından olayın tek görgü tanığı olan ...'ün duruşmada dinlenmesinde zorunluluk bulunmasına karşın adı geçen tamğın duruşmada beyanı alınmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında "hepinizi öldüreceğim, kökünüzü kazıyacağım" diyerek müştekileri tehdit ettiğinden bahisle TCY'nın 106/1. maddesi gereğince açılan kamu davasında, sanığın üzerine atılı suçun kovuşturulması şikayete bağlı olmayan TCY'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde yer alan tehdit suçunu oluşturup-oluşturmadığının duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespiti açısından olayın tek görgü tanığı olan ...'ün duruşmada dinlenmesinde zorunluluk bulunmasına karşın adı geçen tamğın duruşmada beyanı alınmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.