Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7341 K.2011/6400
Özet: Temyiz açılan iftira suçundan gelen karar, suç tarih, ceza türü ve süresiyle ilgili eksiklikler, yasal maddelerin kararda dile getirilmemesi ve dosyanın sahte nüfus verisi nedeniyle hürriyetiyle, mahkeme tarafından “bözmeye” karar verildi ve dosya esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sabıka kaydına göre Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2004 tarih 2002/569- 41 sayılı mahkûmiyet kararının 17.02.2005 tarihinde kesinleşmesinden sonra TCY 58/1-b maddesindeki 3 yıllık süre geçmeden yeni suç işleyen sanık hakkında TCY 58/6-7, maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bu eksiklik bozma nedeni yapılmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında gerçeğe dönen sanık hakkında TCY 269/2. maddesinin uygulanmaması,
2- Takdiri indirim nedeni uygulanırken yasa maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CYY 232/6. maddesine uyulmaması,
3- TCY 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar hükmedilmesi gereğine uyulmaması,
4- Sanığın kayıtlı olduğu köyün adının gerekçeli kararda nüfus kaydına uygun olarak "Gözeller" yerine "Gözeler" yazılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sabıka kaydına göre Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2004 tarih 2002/569- 41 sayılı mahkûmiyet kararının 17.02.2005 tarihinde kesinleşmesinden sonra TCY 58/1-b maddesindeki 3 yıllık süre geçmeden yeni suç işleyen sanık hakkında TCY 58/6-7, maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bu eksiklik bozma nedeni yapılmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında gerçeğe dönen sanık hakkında TCY 269/2. maddesinin uygulanmaması,
2- Takdiri indirim nedeni uygulanırken yasa maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CYY 232/6. maddesine uyulmaması,
3- TCY 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar hükmedilmesi gereğine uyulmaması,
4- Sanığın kayıtlı olduğu köyün adının gerekçeli kararda nüfus kaydına uygun olarak "Gözeller" yerine "Gözeler" yazılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.