Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/7225 K.2011/8094
Özet: Mahkeme, özet inceleme ve vicdani kanı sonuçlarına dayanarak, sanığın telefon kayıtlarının eksik olması, tanığın dinlenmemesi, ceza kararnamesinin tekrarı ve diğer usul hataları nedeniyle kararını bozup yargılamayı esas mahkemeye göndermeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) 1- Sanığın ve katılanın, suç tarihlerindeki telefon görüşmelerine ait kayıtlar getirtilmeden eksik inceleme ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- İddianameye konu olayların tek görgü tanığı olan ...'in CYY.nın 210. maddesi uyarınca usulünce dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Kabule göre de,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ceza kararnamesi ile verilmiş hükümlülüğünün TCY.nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) 1- Sanığın ve katılanın, suç tarihlerindeki telefon görüşmelerine ait kayıtlar getirtilmeden eksik inceleme ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- İddianameye konu olayların tek görgü tanığı olan ...'in CYY.nın 210. maddesi uyarınca usulünce dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Kabule göre de,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ceza kararnamesi ile verilmiş hükümlülüğünün TCY.nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.