Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3877 K.2011/4641
Özet: Uyuşmazlık, sanığın market içinde yaşanan tartışmada silahı yakınana doğrultarak ateş etmesi ve bu eylemin yaralama ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyiz isteğini reddederek sanığın beraatini kabul etmiş ve hükümünü bozma kararı vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık müdafiinin yaralama suçundan kurulan hükmün vasfına yönelik olmayan temyizinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O yer C.Savcısının sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre O yer C.Savcısının yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyizinin suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2006 tarih ve 2006/494 Esas sayılı iddianamesiyle, sanığın market içerisinde tartıştığı yakınanı yakasından tutup yakındaki raflara yasladığı, her ikisinin birbirlerine yumruklarla vurdukları ve birlikte birbirine sarılmış şekilde yere düştükleri, olay yerinde bulunan diğer kişilerin üstte bulunan yakınanı ayırarak kaldırdıkları, bu sırada yerden kalkmakta olan sanığın henüz tam olarak doğrulmadan üzerindeki tabancayı çekerek havaya doğru bir el ateş ettiği, bunun üzerine yakınanın sanığın bileğinden yakaladığı, sanığın bu şekilde ikinci kez havaya ateş ettiği, yakınanı tekrar yere yatırıp tabancayı elinden aldığı iddia edilmesi ve silahla yaralamaya teşebbüs eylemine iddianame anlatımında yer verilmemiş olması, buna karşın mahkemece sanığın silahı yakınana doğrultarak ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında, kanıtların takdirine göre kabulün bu yönde olması durumunda silahla yakınana ateş etme eylemi hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde birleştirilerek yakınan ile tanıklar ... ve ...'ün çelişen anlatımları irdelenerek silahla ateş etme eyleminin yaralama ve tehdit suçlarından hangisini oluşturduğunun belirlenmesi, sonucuna göre gerçekleşen eylemin aynı zamanda genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu da oluşturacağı gözetilerek TCY.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekce ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık müdafiinin yaralama suçundan kurulan hükmün vasfına yönelik olmayan temyizinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O yer C.Savcısının sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre O yer C.Savcısının yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyizinin suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2006 tarih ve 2006/494 Esas sayılı iddianamesiyle, sanığın market içerisinde tartıştığı yakınanı yakasından tutup yakındaki raflara yasladığı, her ikisinin birbirlerine yumruklarla vurdukları ve birlikte birbirine sarılmış şekilde yere düştükleri, olay yerinde bulunan diğer kişilerin üstte bulunan yakınanı ayırarak kaldırdıkları, bu sırada yerden kalkmakta olan sanığın henüz tam olarak doğrulmadan üzerindeki tabancayı çekerek havaya doğru bir el ateş ettiği, bunun üzerine yakınanın sanığın bileğinden yakaladığı, sanığın bu şekilde ikinci kez havaya ateş ettiği, yakınanı tekrar yere yatırıp tabancayı elinden aldığı iddia edilmesi ve silahla yaralamaya teşebbüs eylemine iddianame anlatımında yer verilmemiş olması, buna karşın mahkemece sanığın silahı yakınana doğrultarak ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında, kanıtların takdirine göre kabulün bu yönde olması durumunda silahla yakınana ateş etme eylemi hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde birleştirilerek yakınan ile tanıklar ... ve ...'ün çelişen anlatımları irdelenerek silahla ateş etme eyleminin yaralama ve tehdit suçlarından hangisini oluşturduğunun belirlenmesi, sonucuna göre gerçekleşen eylemin aynı zamanda genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu da oluşturacağı gözetilerek TCY.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekce ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.