Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3069 K.2011/5233
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İftira, Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan ... ...’nın soruşturma evresinde sanığın kendisine sinkaflı sözlerle sövdüğünü belirtmesine karşın, duruşmadaki “sanık bana çeşitli laflar söyledi….” biçimindeki anlatımı gözetilerek, yakınana söylenen sözlerin ne olduğu açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCY.nın 51/3 ve 51/6 maddelerinin hükmolunan cezaların ertelenmesinden sonra uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, aynı Yasanın 53. maddesinin uygulanması sırasında anılan maddelerin araya yazılması suretiyle karışıklığa yol açılması,
3- İftira suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 53/4 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İftira, Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan ... ...’nın soruşturma evresinde sanığın kendisine sinkaflı sözlerle sövdüğünü belirtmesine karşın, duruşmadaki “sanık bana çeşitli laflar söyledi….” biçimindeki anlatımı gözetilerek, yakınana söylenen sözlerin ne olduğu açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCY.nın 51/3 ve 51/6 maddelerinin hükmolunan cezaların ertelenmesinden sonra uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, aynı Yasanın 53. maddesinin uygulanması sırasında anılan maddelerin araya yazılması suretiyle karışıklığa yol açılması,
3- İftira suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 53/4 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.