Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27766 K.2012/6552
Özet: (1) Köy muhtarı ve köy ihtiyar meclisi üyesi olan sanıkların, köy bütçesinden gelen gelirleri ve kurban bayramı derilerinin köy yatırımlarında kullanmamasıyla ilgili olarak “görevi kötüye kullanma” suçundan dolayı davaya katılma hakkının olmadığı iddiası. (2) Mahkeme, bu gerekçelerle temyiz taleplerini reddederek, sanıkların görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu işlediğini kabul ederek beraat kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Köy halkından olmak dışında bir sıfatları ve köy tüzel kişiliğini temsile yetkisi bulunmayan yakınanlar ..., ... ve ...’nun köy muhtarı ve köy ihtiyar meclisi üyesi olan sanıkların görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdurlara bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca yakınanlar ..., ... ve ... vekillerinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Köy ihtiyar meclisi yedek azası katılan ...’nun temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Köy muhtarı ... ve köy ihtiyar meclisi üyesi olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... 'nın köy bütçesinden oluşan gelir ile Özel İdare Müdürlüğünden gelen yardım paralarını köy yatırımında kullanmayıp, köy hesabına yatırmadıkları, 2005 yılı Kurban Bayramında köy halkından toplanan ve satılan kurban derilerinin köy yatırımlarında kullanmayıp, köy hesaplarına yatırmadıkları ve köy tüzel kişiliğinin zarara uğratıldığı iddialarının, 765 sayılı TCY'nın 202 ve 5237 sayılı TCY'nın 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturabileceği, delilleri takdir ve suçu nitelemenin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebhğnanıedeki onama düşüncesinin reddiyle, başkaca yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2012.tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Köy halkından olmak dışında bir sıfatları ve köy tüzel kişiliğini temsile yetkisi bulunmayan yakınanlar ..., ... ve ...’nun köy muhtarı ve köy ihtiyar meclisi üyesi olan sanıkların görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdurlara bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca yakınanlar ..., ... ve ... vekillerinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Köy ihtiyar meclisi yedek azası katılan ...’nun temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Köy muhtarı ... ve köy ihtiyar meclisi üyesi olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... 'nın köy bütçesinden oluşan gelir ile Özel İdare Müdürlüğünden gelen yardım paralarını köy yatırımında kullanmayıp, köy hesabına yatırmadıkları, 2005 yılı Kurban Bayramında köy halkından toplanan ve satılan kurban derilerinin köy yatırımlarında kullanmayıp, köy hesaplarına yatırmadıkları ve köy tüzel kişiliğinin zarara uğratıldığı iddialarının, 765 sayılı TCY'nın 202 ve 5237 sayılı TCY'nın 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturabileceği, delilleri takdir ve suçu nitelemenin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebhğnanıedeki onama düşüncesinin reddiyle, başkaca yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2012.tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.