Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/229 K.2011/3452
Özet: (1) Yerel mahkemece verilen “cürüm delillerini yok etmek” suçundan hükümlülük kararının temyiz edilmesi. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, kararın eksik ve hatalı olduğunu belirterek hükmü bozdu ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine geri göndererek yargılamanın yeniden başlatılmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm delillerini yok etmek
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'ın eylemine ilişkin olarak;
a-5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY'lerin ilgili hükümlerinin tümüyle uygulanıp karşılaştırılarak hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın adli sicil kaydındaki Mersin 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/662-1654 sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü nedeni ile 765 sayılı TCY.nın 81/2 maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmayarak eksik ceza belirlenmesi,
2-Sanık ...'ın eylemine ilişkin olarak ise;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... müdafiinin ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak sanık ... yönünden hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin, sanık ... yönünden açıklanan sebeplerle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Cürüm delillerini yok etmek
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'ın eylemine ilişkin olarak;
a-5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY'lerin ilgili hükümlerinin tümüyle uygulanıp karşılaştırılarak hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın adli sicil kaydındaki Mersin 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/662-1654 sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü nedeni ile 765 sayılı TCY.nın 81/2 maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmayarak eksik ceza belirlenmesi,
2-Sanık ...'ın eylemine ilişkin olarak ise;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... müdafiinin ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak sanık ... yönünden hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin, sanık ... yönünden açıklanan sebeplerle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.