Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21907 K.2011/16786
Özet: Yerel Mahkemece verilen 336/1 maddesi uyarınca yedieminlik görev kötüye kullanımı suçunu işleyen sanık için verilen karar, 16/12/2004’teki sorgu tarihinden sonra dava süresinin dolduğu, temyiz sürecinde ise KAMU DAVASININ 765/102/4 ve 5271/223 maddeleri gereği kararın bozulmadığı ve 28/09/2011’de oybirliğiyle onaylanarak kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yedieminlik görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: İİK'nun 336/1 maddesi gereğince
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Son kesme nedeni olan 16/12/2004 tarihinde gerçekleşen sorgu tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yedieminlik görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: İİK'nun 336/1 maddesi gereğince
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Son kesme nedeni olan 16/12/2004 tarihinde gerçekleşen sorgu tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.