Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/12180 K.2011/8570
Özet: Mahkeme, imar kirliliği suçundan düşme kararı verilen askeriy keskin temyiz gerekçesi yoksunluğuna dayanarak kararı bozup dosyayı esas mahkemeye 20.06.2011 tarihli oybirliğiyle gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahallinde 30.04.2007 tarihinde yapılan keşifte, imar kirliliğine neden olduğu iddia edilen yerin yıkılarak eski haline ve projesine uygun duruma getirilmiş olduğunun anlaşılması, sanığın da imar planına aykırı olduğu iddia edilen yeri 2003 yılında yaptırdığını savunması karşısında; davaya konu yerin yapım tarihi ve yıkımın sanık ya da belediye tarafından yaptırılıp yaptırılmadığı araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nun 184 maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 ten önce yapıldığının saptanması halinde beraat kararı, aksi halde ise iddianame ile kamu davasın açılmasından sonra davaya konu yeri yıktırmış olması ya da belediyenin yıktırdığının saptanması halinde, kendi kusuru ile dava açılmasına sebebiyet veren sanık hakkında vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu duruşmaları vekil ile takip eden katılan yararına sadece dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve katılan Çeşme Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahallinde 30.04.2007 tarihinde yapılan keşifte, imar kirliliğine neden olduğu iddia edilen yerin yıkılarak eski haline ve projesine uygun duruma getirilmiş olduğunun anlaşılması, sanığın da imar planına aykırı olduğu iddia edilen yeri 2003 yılında yaptırdığını savunması karşısında; davaya konu yerin yapım tarihi ve yıkımın sanık ya da belediye tarafından yaptırılıp yaptırılmadığı araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nun 184 maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 ten önce yapıldığının saptanması halinde beraat kararı, aksi halde ise iddianame ile kamu davasın açılmasından sonra davaya konu yeri yıktırmış olması ya da belediyenin yıktırdığının saptanması halinde, kendi kusuru ile dava açılmasına sebebiyet veren sanık hakkında vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu duruşmaları vekil ile takip eden katılan yararına sadece dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve katılan Çeşme Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.