Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/11818 K.2011/9014
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapı tatil zaptında "1. kat kaba inşaatı bitmiş, 2. kat kolonlar dikili kısmen duvarlar örülü halde mühürlenerek durdurulduğunu"nun belirtilmesi ve 02.03.2007 tarihli Bilirkişi Raporuna göre, yapı tatil zaptı tarihinden sonra 1. kat meskende %8, 2. kat meskende %33 kaba inşaat seviyesinde ilave imalat yapılmak suretiyle inşaata devam edildiğinin tespit edilmesi, tanık Bayram Karatekin’in de 2006 yılında inşaatın tamamlandığının belirtmesi karşısında bu kanıtlar yöntemince tartışılmadan, yapım tarihinin bilimsel yolla belirlenmesinin mümkün olmayacağı biçimindeki çelişik gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapı tatil zaptında "1. kat kaba inşaatı bitmiş, 2. kat kolonlar dikili kısmen duvarlar örülü halde mühürlenerek durdurulduğunu"nun belirtilmesi ve 02.03.2007 tarihli Bilirkişi Raporuna göre, yapı tatil zaptı tarihinden sonra 1. kat meskende %8, 2. kat meskende %33 kaba inşaat seviyesinde ilave imalat yapılmak suretiyle inşaata devam edildiğinin tespit edilmesi, tanık Bayram Karatekin’in de 2006 yılında inşaatın tamamlandığının belirtmesi karşısında bu kanıtlar yöntemince tartışılmadan, yapım tarihinin bilimsel yolla belirlenmesinin mümkün olmayacağı biçimindeki çelişik gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.