Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10871 K.2011/4475
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın yaralama ve tehdit suçlaması üzerine verilen hükümlülük kararı temyiz edilerek, mahkeme tarafından yeniden incelenmesi talep edildi. (2) Mahkemenin sonucu: Temyiz isteği kabul edilerek, kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre C. Savcısının yaralama suçuna ilişkin temyizinin vasfa yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1- Mağdurların soruşturma ve özellikle 27.09.2006 tarihli kovuşturma evresindeki beyanlarında; sanığın elinde tornavida olduğu halde mağdur Nuray'a karşı tehdit sözlerini söylemiş olduğunun mahkemece de kabulü karşısında, eylemin TCY.'nın 106/2-a maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiği ve bu suç yönünden davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermek yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre C. Savcısının yaralama suçuna ilişkin temyizinin vasfa yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1- Mağdurların soruşturma ve özellikle 27.09.2006 tarihli kovuşturma evresindeki beyanlarında; sanığın elinde tornavida olduğu halde mağdur Nuray'a karşı tehdit sözlerini söylemiş olduğunun mahkemece de kabulü karşısında, eylemin TCY.'nın 106/2-a maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiği ve bu suç yönünden davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermek yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.